jueves, 3 de marzo de 2011

PLEGARIA

PLEGARIA
Mario A. Alonso

Como la mala hierba 
desaparezcan los traidores
que un tribunal estelar integrado por tanto hermano caído
juzgue a los corruptos,
a los perjuros,
los inmorales,
los pervertidos.
Monten a lomo de ángeles
y bájense a este mundo los irredentos,
los malheridos,
los muertos de su impúdica codicia.
Que vengan y que los condenen,
que los fusilen,
o los ahorquen.
Y cuando no quede rastro de la felonía,
muertos por siempre los retoños de la ingratitud,
y la defección y el perjurio,
vuélvanse  invictos,
a descansar en paz nuestros héroes.


miércoles, 2 de marzo de 2011

Se viene otro 8 de marzo, Día de la Mujer Trabajadora

¿Y POR CASA CÓMO ANDAMOS?

Se viene otro 8 de marzo, Día de la Mujer Trabajadora, y ya nos estamos preparando para la publicidad que atestará las calles y pantallas televisivas rindiéndonos gran homenaje y pleitesía a las mujeres por tanta feminidad.
Pero cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía. y precisamente si revisamos nuestra experiencia cotidiana, podemos encontrar serios fundamentos a dicha desconfianza: nuestro lugar en la sociedad, como mujeres, sigue siendo de opresión y desigualdad. Para nosotras, el precio de tantos honores formales y públicos, un par de veces al año, suele ser una desgracia permanente en lo concreto, privado y familiar.
No tenemos mucho para festejar en esta fecha que se aproxima.
Las presidentas mujeres en la región o las denuncias pseudo preocupadas del imperialismo acerca del machismo en Medio Oriente (machismo que, dicho sea de paso, ellos mismos fomentaron aniquilando allí todo signo de progreso), no son más que velos que cubren una realidad que, para nosotras, desde lo profundo del proletariado, no es tan color de rosas ni tan "progre".
El Combatiente N°44
Conocido es el apodo que por tradición nos corresponde, sobre todo al momento de referirse a nosotras en cuanto a pareja de algún desdichado hombre víctima de la convivencia con una mujer: somos "la bruja". No sin odio notamos que esta vez, más que antes, ciertos hombres se lo han tomado en serio y reviviendo viejas tradiciones inquisidoras regresan la hoguera para las brujas. La triste "moda" -que ya se ha cobrado tres vidas y otras cinco que fueron internadas de gravedad en quince días-, consistente en que maridos o novios rocíen con combustible a sus parejas y luego las incendien, se ha extendido por todo el país, acaso por imitación del esposo de Wanda Taddei y ex baterista de Callejeros. En realidad, para el caso, poco importan las razones psicológicas que llevan a los asesinos a actuar con tal saña. En Ciudad Juárez de México, por ejemplo, la modalidad es violar y descuartizar mujeres. pero la forma, aunque macabra y sádica, vista desde la psiquis individual, no explica la cuestión de fondo que entraña la violencia sobre la mujer, porque el problema no es psíquico, como insinúan ciertas crónicas policiales y malintencionados analistas: el problema es social y está generalizado en todo el mundo en mayor o menor grado. Efectivamente, la violencia de género atraviesa absolutamente todos los recovecos de esta sociedad. Está en la familia, en el trabajo, en la escuela, en el hospital, en la calle....
Pero es en la familia, como hijas, y en la pareja, donde generalmente estamos más expuestas ante un posible agresor y a la vez más ocultas como víctimas ante los ojos de los demás.
El último peldaño de la agresión es el asesinato de la mujer, al que llamamos femicidio. Sin embargo, en un nivel menos drástico, existe por doquier un maltrato sistemático y cotidiano hacia nosotras. Por costumbre pesamos que cualquier ultraje que padecemos es una reacción aislada y particular de una persona fuera de sus cabales, pero no nos damos cuenta de que a menudo convivimos con un violento. Naturalizamos o justificamos los malos tratos.
La violencia se puede manifestar de diversas formas:
«Violencia física. Es la más visible, ya que puede ser percibida objetivamente por otros, debido a que habitualmente deja huellas externas. Esto ha supuesto que sea el tipo de violencia de género más comúnmente reconocido social y jurídicamente. Abarca cualquier acto no accidental, causado con las manos o con algún objeto o arma, como bofetadas, golpes, palizas, cortes, heridas, fracturas, quemaduras, asesinato. La violencia física es aquella que, además, facilita la toma de conciencia de la víctima.
Psíquica. La violencia psíquica va siempre acompañada de otro tipo de violencia. Implica una manipulación en la mujer, y se incrementa el control y la dominación del agresor, que es el objetivo último de la violencia de género. La violencia psíquica incluye amenazas, humillaciones, exigencias de obediencia, intentar convencer a la víctima de que ella es culpable de cualquier problema, insultos, control de las salidas de casa, humillaciones en público, descalificación constante de la mujer, retener el dinero, destrucción de bienes de la mujer, maltrato físico de mascotas, aislamiento.
Sexual. Se produce siempre que se imponga a la mujer una relación sexual contra su voluntad, ya sea completa o incompleta. Según Alberti y Matas, "se ejerce mediante presiones físicas o psíquicas que pretenden imponer una relación sexual no deseada mediante coacción, intimidación o indefensión". Aunque podría incluirse dentro de la violencia física, se considera que el objeto es la libertad sexual de la mujer, y no tanto su integridad física. Hasta hace poco, la legislación no contemplaba este tipo de agresiones como tales, siempre que se produjeran dentro del matrimonio.
Económica. En este tipo de violencia el agresor controla el acceso de la víctima al dinero. Impide a la mujer trabajar de forma remunerada o bien le obliga a entregarle sus ingresos, haciendo él uso exclusivo de los mismos.
Social. La violencia social es aquella en la que el maltratador limita los contactos sociales de su pareja, alejándola de su familia y amigos, aislándola de su entorno y limitando así un apoyo social importantísimo en estos casos.» (1)
El Combatiente N°44
Nos parece importante, en la misma línea de lo que precede, compartir las características de personalidad que, en general, presenta un maltratador:
«La característica más destacable es lo que se denomina "doble fachada", mediante la cual puede observar una conducta social aceptable mientras que, en el ámbito privado, despliega la violencia hacia su pareja. Esto hace que la mayoría de las personas no le crean a la mujer cuando por algún medio denuncia los episodios de violencia. El hombre violento se demuestra amable o excesivamente amable con sus vecinos y compañeros de trabajo, por lo cual tenderán a creer la versión de él, llegando a pensar que la mujer tiene sus facultades alteradas, etc. La mujer puede mostrarse confundida o desaliñada producto de muchos años de ser sometida a malos tratos. Puede, incluso, padecer diferentes trastornos psicológicos a causa de la violencia, mientras que él parece estar siempre impecable, coherente en su discurso, etc.
Generalmente el hombre niega su violencia, incluso frente a nosotros los profesionales. Es frecuente escuchar: "Puede que alguna vez la haya empujado", "sólo le pegué dos veces en mi vida". Es importante destacar que no sólo niega su violencia, sino que niega y minimiza las consecuencias de la misma. No tiene ningún registro del daño infligido. Escuchamos esta frase: "Porque le grité fuerte mire el lío que hizo. Me puso una denuncia por violencia familiar, dice que yo le pego". Cuando reconoce su violencia lo hace en un pequeño grado: "Es cierto doctor, el otro día le pegué por primera vez por lo cual estoy arrepentido, pero creo que nunca más volverá a suceder".
La justificación es otro componente típico y el argumento de la provocación es clásico. "Es cierto doctor, a veces le grito o la insulto, pero es porque ya me tiene harto con sus provocaciones", "Mi mujer también es violenta pero de palabra, yo no sé por qué no se hace ver por un psiquiatra". De esta manera el hombre logra poner la culpa en lo externo y no responsabilizarse por sus actos. Puede hacerlo también a través de otras justificaciones "tengo muchos problemas económicos y no me alcanza la plata, por eso estoy nervioso y contesto mal", "nosotros nos llevamos bien pero es mi suegra la que siempre se mete en nuestra vida", "mi esposa tiene poco carácter, entonces yo reacciono mal".
Dentro de las conductas violentas se encuentra el control de las actividades de la mujer. El hombre no tolera que ésta lleve a cabo actividades que tienen que ver con su independencia, quiere mantener todo bajo control. Tiene una excesiva dependencia emocional de su pareja, por eso le resulta intolerable que ella se vaya, lo abandone. él interpreta todas las actividades de ella como abandono y por lo tanto tienen el componente de los celos. Siente celos si ella les dedica mucho tiempo a los hijos, a hablar con sus amigas, con su madre, si tiene un trabajo o estudia, con los compañeros de trabajo, etc.
Generalmente el hombre trata de aislar a su grupo familiar y a su pareja del contacto con otras familias y por tanto limitar el contacto social al mínimo produciendo así un"cerco" sobre la mujer. "No sé por qué te vas a ver con tus amigas, seguro son todas putas", "No quiero que vayamos a lo de tu vieja, los fines de semana son para descansar en familia", etc.» (2)
Hacemos este sencillo aporte porque somos conscientes de que las instituciones del estado burgués no nos amparan: la policía mira para otro lado ante las innumerables denuncias; la justicia actúa adrede con demora en los casos de violencia de género, dando siempre la posibilidad al maltratador de que modifique la escena del crimen y luego encubriendo los femicidios bajo la figura de "crímenes pasionales".
El estado no garantiza trabajo en general ni para hombres ni para mujeres; para nosotras eso significa no contar con medios económicos y tener que seguir material y mentalmente entre las cuatro paredes de la casa, mundo cerrado y hostil. Para ellos la desocupación significa una frustración generadora de más violencia, la que probablemente se descargue en la pareja o en la familia.
El Combatiente N°44
Tampoco el estado provee de asistencia social digna para nuestros hijos e hijas, lo cual nos aliviaría aunque sea un poco de las tareas que nos atan al hogar y nos llevan al aislamiento doméstico. La educación que hemos recibido y que hoy reciben nuestros hijos e hijas está lejos de advertirnos y prepararnos para erradicar el tipo de problemas aquí tratado; por el contrario, la educación formal es un cúmulo de prejuicios y mentiras machistas, mientras que la educación informal que mamamos en la familia, en los medios de comunicación y en el "sentido común" de la calle reproduce los mimos clichés machistas, sin que el estado haga nada para generar una propaganda seria que los cuestione.
La iglesia ha trabajado y trabaja enormemente para que las mujeres no despertemos jamás a nuestra independencia respecto del varón, trabaja amparada en una práctica rancia y patriarcal que tiene sus cimientos en la misma doctrina ("Las casadas estén sujetas a sus maridos como al Señor, porque el marido es cabeza de la mujer, como Cristo es cabeza de la Iglesia y salvador de su cuerpo", por dar sólo un ejemplo de los innumerables pasajes bíblicos en este mismo tono).
A pesar de que hay muchas mujeres y hombres comprometidos con la problemática de género y que trabajan en los departamentos de género del gobierno, en los hospitales públicos o haciendo investigaciones sociales, por ejemplo, queda claro quedesde el estado no hay ninguna política real y seria para solucionar la realidad de las cuanto tales. La burguesía mundial y sus estados tienen especial interés en mantener nuestra sumisión y la supremacía individualista del hombre por diversas causas políticas y económicas.
Ante tanta carencia, nuestra única herramienta en lo inmediato pareciera ser la solidaridad entre quienes vamos tomando conciencia y estamos dispuestas y dispuestos no sólo a difundir lo que nos pasa, sino a darnos una mano cuando alguna de nosotras está en situación de riesgo. La violencia de género tiene diversos grados y hay que estar alertas: no debemos esperar a que nos sigan quemando como brujas para hacer algo, para buscar ayuda o para ofrecerla.
Sin embargo, la ayuda voluntarista entre las y los más conscientes, no deja de ser un remiendo a una situación que debe ser abordada desde el estado como una de sus funciones indelegables. Todos los poderes del estado burgués fallan: el poder Ejecutivo, cuando no usa sus facultades para detener a violadores, apropiadores de menores para la trata, abusadores y golpeadores, cuando dilata las medidas decididas por los jueces y permite la fuga y la profugación de los responsables, y cuando no controla cómo funcionan las pocas "comisarías de la mujer" y consiente que la burocracia prime por sobre los intereses de las mujeres en riesgo; el Poder Legislativo cuando no crea leyes específicas de protección para las mujeres y sus hijos que garanticen la seguridad de sus vidas; el Poder Legislativo cuando dilata los procesos, los pedidos de capturas, los j uicios por alimentos y exclusión del hogar de los violentos y cuando no facilita reales abogados gratuitos que asuman la defensa de las miles de mujeres en riesgo que acuden a ellos y son descartadas con respuestas formales y burocráticas.
El Combatiente N°44
Mientras, y más temprano que tarde, debemos animarnos a romper el cerco. Hoy tenemos las herramientas para cuestionar la dominación patriarcal sobre nosotras y contamos con el triste legado de miles de mujeres que con su vida y su muerte "facilitaron" que el tema de la mujer sea un poco más "visible" que antes. También tenemos las condiciones para organizarnos política y socialmente, además de la capacidad para hacerlo. Debemos exigir que el estado cumpla con sus deberes, organizándonos para el reclamo permanente hasta conseguir detener la ola de femicios crecientes en el país.
Sólo nos resta acabar con nuestra propia pasividad y comenzar. De nada nos sirven los discursos que escuchamos y escucharemos. EXIGIMOS HECHOS y no promesas. Y, para eso, debemos recordar que día de la mujer son todos, especialmente cuando ahora de lo que se trata es de detener la muerte de tantas de nosotras.
1) http://violenciagenero.wordpress.com/informate/tipos-de-violencia-de-genero/
2) http://www.aaps.com.ar/dinamica/10/Payarola.htm





Por Libertad sin apellido

EL MUERTO

Apenas dos días antes caminaba lento en medio de los frutales. 
Encorvado, arrastrando un poco los zapatos. 
Llamaba al gato. 
Estaba viejo, pero vivo, estaba flaco y fumaba como antes. 
Ahora impresiona un poco verlo tirado en el piso de tierra, de cara al sol, mirando eternamente el cielo diáfano de verano. 
Mira el cerro; parece que mira, pero ya no ve nada. 
El perro insiste con los cordones de los zapatos que apenas dos días antes se arrastraban entre los frutales cuando él llamaba al gato. 
Las moscas inclementes han hecho su tarea aportando a la funesta visión. 
Dos tipos se llevan el cuerpo.

MARIO A. ALONSO

EN OTRO SUEÑO


Leyó sus ojos y comprendió. La distancia era orgánica, material. Podía olerla, palparla, hacerla suya. Podía penetrar con sus dedos en la corteza dura. No quiso. No quiso deshacer esa rocosidad hecha de alaridos mudos. De manos sueltas. De pieles desteñidas. Y como si no le importara, como si el dolor se hubiera perdido en esa distancia, aspiró su perfume a nunca más y se subió a otro sueño.

Cristina Conti

martes, 1 de marzo de 2011

El excanciller nicaragüense y sacerdote católico, Padre Miguel D’Escoto Brockmann, condenó hoy aquí “las precipitadas declaraciones y recomendaciones inusitadas” formuladas contra Libia en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra.

Condena D’Escoto pronunciamiento de la ONU contra Libia

28 FEBRERO 2011 HAGA UN COMENTARIO
Miguel D'Escoto.
Miguel D'Escoto.
El excanciller nicaragüense y sacerdote católico, Padre Miguel D’Escoto Brockmann, condenó hoy aquí “las precipitadas declaraciones y recomendaciones inusitadas” formuladas contra Libia en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra.
“Como miembro del Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, me siento muy molesto por las precipitadas declaraciones y recomendaciones inusitadas en el gran show que acaba de concluir en el Consejo (…) en contra de Libia”, expresó.
En un artículo entregado hoy en primicia a Prensa Latina, d’Escoto se refirió a la situación actual en esa nación norafricana, donde -dijo- “aún queda mucho por esclarecer”.
Señaló que lo ocurrido en Ginebra contrasta con “las sensatas reflexiones sobre el tema del líder cubano Fidel Castro, y (con) las palabras del Canciller ruso, Serguei Lavrov, dentro del propio Consejo, pidiendo que se le permita al pueblo libio resolver, sin injerencias externas las causas que originaron las revueltas populares”.
Esos mismos conceptos expresó el presidente Daniel Ortega y otros dirigentes honestos que no andan tras el petróleo libio ni buscando la forma de congraciarse con Washington, añadió.
Presidente del sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de junio de 2008 a septiembre de 2009, d’Escoto calificó en su artículo de genocidio lo que Israel comete todos los días contra el pueblo palestino o lo que Estados Unidos hace contra Irak o Afganistán.
Seguidamente preguntó “¿por qué el Consejo de Derechos Humanos, y otros que hipócritamente quieren hoy ser vistos como defensores de los derechos humanos, no ha hecho similares declaraciones ni recomendaciones contra Estados Unidos y contra Israel?”
“El doble rasero y la hipocresía también son hoy la norma en las Naciones Unidas, que Washington controla cada día más”, explicó.
Señaló que “posiblemente (el líder libio Muamar el) Gadafi no sea un santo, pero muchísimo menos (lo) son los presidentes de Estados Unidos, todos los cuales merecen ser llevados a juicio por crímenes contra la humanidad”.
Según el experimentado diplomático nicaragüense, “si no somos capaces de reconocer eso, no tenemos ninguna autoridad moral para juzgar a otros. La justicia es pareja o no es justicia, (pues) no hay justicia selectiva”.
(Con información de Prensa Latina) http:http://www.cubadebate.cu

lunes, 28 de febrero de 2011

Inicio del juicio contra Videla, Bignone y otros, por el robo de bebés hijos de desaparecidos

lunes 28 de febrero de 2011

Inicio del juicio contra Videla, Bignone y otros, por el robo de bebés hijos de desaparecidos

 ARRANCA HOY EL JUZGAMIENTO POR EL PLAN SISTEMATICO DE LA ULTIMA DICTADURA
El robo de bebés llega al juicio oral

Jorge Rafael Videla, Reynaldo Bignone y otros seis represores serán juzgados desde hoy por el robo de los hijos de desaparecidos. Pasarán unos 370 testigos. Entre otros casos, se ventilarán los de la nieta del poeta Juan Gelman y el de Estela de Carlotto.
Por Alejandra Dandan

“Nada nos devolverá lo irrecuperable porque muchas abuelas murieron sin sus nietos, porque no hay manera de recuperar los años que no pudimos compartir con nuestros hermanos, pero la justicia es reparadora”, escribieron desde la agrupación HIJOS durante el fin de semana, en medio de una circular que recuerda que hoy finalmente comienza el debate oral del esperado Juicio por el Plan Sistemático de Robo de Bebés durante la última dictadura. Con las bajas de Cristino Nicolaides y Emilio Massera, muertos antes del comienzo, serán juzgados ocho represores, entre ellos los dos ex presidentes de facto Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone. El debate que estará a cargo del Tribunal Oral Federal N° 6, presidido por María del Carmen Roqueta, se extenderá por lo menos durante ocho meses en los Tribunales de Retiro. Pasarán unos 370 testigos que declararán sobre los 34 casos, entre otros la apropiación de la nieta del poeta Juan Gelman, el nieto de Estela de Carlotto y el de María “Chicha” Chorobik de Mariani.

Los casos son sólo una parte de los más de cien nietos recuperados y de los 400 que aún faltan por encontrar, una muestra que intentará dejar en claro con el correr de las audiencias el robo de niños como parte de un plan sistemático del Estado terrorista.

“Esto es producto de un largo reclamo de justicia, estos hechos habían quedado excluidos del alcance de las leyes de impunidad pero recién ahora, después de todos estos años de democracia, se logra que lleguen a juicio”, indicó Alejo Ramos Padilla, abogado de la Fundación Anahí, de la que es parte Chicha Mariani, una de las fundadoras de Abuelas de Plaza de Mayo, querellante de la causa y quien luego de pedir una audiencia extraordinaria declaró el año pasado temerosa de no estar en condiciones de hacerlo para el demorado comienzo del juicio.

Además de Videla y Bignone, en el espacio destinado a los acusados se sentará Antonio Vañek, ex jefe del Comando de Operaciones Navales; Jorge Eduardo Acosta, que estuvo a cargo de la Unidad de Inteligencia del GT 3.3.2 de la ESMA; Santiago Omar Riveros, ex comandante de Institutos Militares de Campo de Mayo; Rubén Oscar Franco, comandante en jefe de la Armada desde el 19 de octubre de 1982 hasta el 10 de diciembre de 1983. Como autores materiales serán juzgados además Juan Antonio Azic y el médico Jorge Luis Magnacco. Todos acusados por sustracción, retención y ocultamiento de menores y sustitución de sus identidades.

Pese a eso, la lista de acusados no está cerrada. Como se trata de una causa “viva” porque existen expedientes que avanzan en forma paralela en distintos juzgados de primera instancia –por el impulso principalmente de muchas de las víctimas–, a lo largo del debate podrían incorporarse más acusados.

Las audiencias estarán a cargo del TOF 6 con Roqueta, Julio Luis Panelo, Domingo Luis Altieri y Pablo García de la Torre como juez sustituto. De la formación quedó excluido José Valentín Martínez Sobrino, recusado por Chicha Mariani y finalmente apartado de la causa. Los fiscales serán Martín Niklison, Félix Crous y la adjunta María Saavedra, hija de una de las víctimas de la represión en Tucumán. Entre los querellantes además de la Fundación Anahí, está Abuelas de Plaza de Mayo –representada por Luciano Hazan, Alan Iud y Emanuel Lovelli–; el poeta Juan Gelman, representado por Marcelo Buigo; Cecilia Pilar Fernández de Viñas, Norma Quintela Dallasta y María Victoria Moyano Artigas, representadas por Alcira Ríos.

Las audiencias se harán los lunes, martes y miércoles, con intervalos de quince días, en uno de los auditorios del subsuelo de Comodoro Py.

domingo, 27 de febrero de 2011

DESDE HACE UNOS CUANTOS DIAS FIDEL LO VIENE ANUNCIANDO DESDE CUBA


Hace unos días el sitio Cuba Debate, en el espacio dedicado a las reflexiones del Comandante Fidel Castro publicaba el siguiente escrito del compañero:
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2011/02/22/el-plan-de-la-otan-es-ocupar-libia/

EE UU establece contacto con los rebeldes y les ofrece "todo tipo de ayuda"
Hilllary Clinton se reunirá mañana en Ginebra con sus colegas árabes y europeos para precisar y coordinar esa ayuda


ANTONIO CAÑO - Washington - 27/02/2011

Una vez establecido unánimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU que Muamar Gadafi ha perdido toda legitimidad y merece acabar ante el Tribunal Internacional de La Haya, Estados Unidos se ha precipitado a entrar en contacto con las fuerzas rebeldes y a ofrecerles "cualquier clase de asistencia", según anunció la secretaria de Estado norteamericana, Hilllary Clinton, que mañana se reunirá en Ginebra con sus colegas árabes y europeos para precisar y coordinar esa ayuda.

Ahora sí, la comunidad internacional está plenamente activa y movilizada para acelerar los acontecimientos en Libia, y Estados Unidos, después de algunos titubeos, parece decidido a asumir el liderazgo. "Estamos conversando con muchos diferentes libios en el Este mientras la revolución se traslada hacia el Oeste", declaró Clinton antes de salir de Washington. "Estamos listos y preparados para ofrecer cualquier tipo de asistencia", añadió.

Aunque la secretaria de Estado advirtió que "todavía es muy pronto para ver cómo esto va a funcionar", es claro que el mensaje que la Administración norteamericana quiere enviar es el de que su ayuda a los grupos insurgentes no tiene por qué limitarse a la de carácter puramente humanitario. En la medida en que el conflicto se prologue, los rebeldes anti Gadafi pueden requerir asistencia militar, pero antes de eso Estados Unidos y sus aliados podrían facilitar apoyo logístico y de inteligencia que facilitara el robustecimiento de las fuerzas de oposición.

Esa es la vía en la que ha empezada ya claramente a trabajar la Administración norteamericana: procurar que exista una alternativa lo más sólida posible para reemplazar a Gadafi, con quien ya no existe ninguna posibilidad de diálogo. Barack Obama y Clinton coincidieron el sábado en que lo único que caber pedirle al dictador libio es "irse ahora", y la secretaria de Estado confirmó que no existen contactos con Gadafi, ni siquiera para buscarle un destino al que huir. Gadafi no tiene ya en sus manos la alternativa del exilio.

La reacción del Gobierno estadounidense responde en parte a una creciente presión interior. A diferencia de la crisis egipcia, en la que Obama fue felicitado por los principales dirigentes republicanos, la actuación de la Casa Blanca hacia Libia ha sido duramente criticada por la oposición. Los senadores John McCain y Joe Lieberman volvieron a quejarse ayer de la pasividad de la Administración y pidieron que Washington entregue armas a los rebeldes y reconozca al Gobierno provisional que dicen haber constituído.

Es posible que Estados Unidos no llegue tan lejos de momento. La política oficial sigue siendo la de coordinar sus esfuerzos con la comunidad internacional. El grado de implicación dependerá, por tanto, en gran medida del clima que Clinton encuentre en sus contactos en Ginebra. Pero parece claro que se pretende tener un papel más activo para evitar el riesgo de un vacío de poder en Libia.

La conversión de Libia en un estado fallido al estilo de Somalia, sin un gobierno capaz de controlar la situación y sin una oposición con fuerza para reemplazarlo, es el peor escenario imaginable en Washington. En unas circunstancias así, no solo aumentaría el baño de sangre sino que se crearían las condiciones para la presencia de elementos antioccidentales como Al Qaeda.

La insurgencia actual, en cambio, no parece movida por esos sentimientos. Estados Unidos no cree la versión de Gadafi de que sus enemigos están manipulados por Al Qaeda. Todo lo contrario, está apostando a la baza de que son la mejor opción para contener al radicalismo.

Una mayor vinculación norteamericana al movimiento rebelde libio no está, sin embargo, exenta de riesgos: puede ser la oportunidad que espera Gadafi para denunciar una invasión extranjera y ganar algunas simpatías entre su población y otros pueblos árabes.

Ese riesgo disminuye considerablemente después de la firme actuación del Consejo de Seguridad, que por segunda vez en su historia -la anterior fue Darfur, con la abstención de Estados Unidos- remite una violación de derechos humanos a la justicia internacional. Todos los embajadores que hablaron en la maratoniana sesión del sábado condenaron sin paliativos el comportamiento de Gadafi. Aunque los delegados de Rusia y China consiguieron eliminar del texto final una referencia al compromiso de entregar alimentos a Libia "por todos los medios disponibles", que esos dos países entendían como una autorización del uso de la fuerza, las sanciones aprobadas dejan claro que la ONU excluye a Gadafi de la comunidad de naciones civilizadas.

El siguiente paso pues puede incluir algún tipo de acción militar para ayudar a los rebeldes. Una de las medidas bajo consideración es la de declarar el espacio aéreo libio como zona restringida de vuelos, para evitar que Gadafi utilice la aviación contra sus opositores. Eso exigiría una nueva resolución de la ONU y un acuerdo de la OTAN; ambas condiciones difíciles.

sábado, 26 de febrero de 2011

Qué vergüenza de ONU

Qué vergüenza de ONU

25 FEBRERO 2011

El borrador de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU -cuya versión definitiva se espera la semana que viene- califica los actos violentos que el coronel Muamar Gadafi ha llevado a cabo en Libia durante las últimas semanas como “crímenes contra la humanidad”. (Fuente: Diario El Mundo)
onu-verguenzaNadie que se considere responsable y con elemental sensibilidad puede aceptar que se desate la violencia homicida en Libia, ni en ningún otro rincón del planeta. Pero que pronto se dispuso el muy cuestionado órgano de la ONU a emitir condenas, sin ninguna contrastación sobre el desarrollo de la crisis en cuestión, mientras se guarda ominoso silencio respecto a las víctimas civiles que siguen provocando las ocupaciones de Iraq, Afganistán y Palestina.
Si el país norafricano  tuviera que rendir cuenta ante la Corte de Justicia de la Haya, como se está proponiendo, también desde hace mucho tiempo debieron haberlo hecho Estados Unidos y sus más allegados asociados de la Unión Europea y la OTAN, que ahora se presentan en la arena internacional como paladines de la humanidad, en una cínica puesta en escena que a duras penas encubre designios hegemónicos intervencionistas.
Para unos la satanización extrema; para los otros, los poderosos, el punto en boca de la ONU.

viernes, 25 de febrero de 2011

"ATARDECER EN CHOS MALAL"
MARIO A. ALONSO

Todo el mundo tiene su Moncada (o Existen)

Menos mal que existen
los que no tienen nada que perder,
ni siquiera la muerte.

Menos mal que existen
los que no miden qué palabra echar,
ni siquiera la última.

Se arriman a la noche y al día
y sudan si hay calor
y si hay frío se mudan.

No esperan echar sombra o raíces
pues viven
disparando contra cicatrices.

Escuchan se proyectan y lloran
debajo
de sus huellas, con tanto trabajo.

Se mueren sin decir de qué muerte
sabiendo que en la gloria
también se está muerto.

Menos mal que existen,
menos mal que existen,
menos mal que existen para hacernos.

Menos mal que existen
los que no tienen nada que perder,
ni siquiera la historia.

Menos mal que existen
los que no dejan de buscarse a sí
ni siquiera en la muerte
de buscarse así.

Silvio Rodríguez  (1968)